Ensayos sobre acciones y sucesos (fragmento)Donald Davidson

Ensayos sobre acciones y sucesos (fragmento)

"El ensayo de Roderick Chisholm "States of Affairs Again", elimina algunos de los obstáculos que nos separaban en una discusión anterior y ayuda a afinar las diferencias que aún quedan. Ambos pensamos que hay sucesos, pero no es claro que estemos de acuerdo sobre qué son los sucesos, de modo que resulta complicado entender en qué consiste el acuerdo. Chisholm sostiene que los estados de cosas [states of affairs] intemporales (que pueden ocurrir una sola vez, a menudo o nunca) son la clase ineluctable de sucesos, pero no ha negado que existan los sucesos particulares, irrepetibles. Yo, por mi parte, no he tratado de mostrar que los estados de cosas sean superfluos, sólo que los sucesos particulares no lo son. Lo que está claramente en disputa no es, pues, qué tipos de entidades existan. Sobre lo que discrepamos es sobre la manera como se relacionan las entidades con los términos y las oraciones, sobre qué clase de suceso tiene que existir si ciertas oraciones típicas del lenguaje ordinario han de ser verdaderas. Si no me equivoco, lo que sale a la luz es una diferencia de opinión sobre cómo hacer semántica, esto es, el estudio que relaciona el lenguaje con la ontología.
El debate me parece potencialmente instructivo porque Chisholm y yo compartimos varios supuestos. Escribe:
Si hay una oración que parece comprometernos con la existencia de un determinado objeto, sabemos que la oración es verdadera, y no podemos encontrar ninguna manera de explicar o parafrasear la oración que nos permita ver con claridad que la verdad de la oración es compatible con la inexistencia de dicho objeto, entonces es más razonable suponer que hay dicho objeto que no suponer que hay un objeto tal. "



El Poder de la Palabra
epdlp.com