|
La revolución permanente (fragmento) "Para Bujarin, como también para Zinóviev, la nueva contribución que ha traído el leninismo en comparación con el marxismo, aquello que en definitiva hace de él el “marxismo en las condiciones de una época nueva”, consiste principalmente en el estudio de la cuestión agraria y de la cuestión colonial: “El leninismo, que se basa totalmente en el marxismo, opera en una escala geográfica mayor, dado que vive y actúa en una época histórica distinta. Arrastra a su órbita a países como Rusia, América, Japón, la India y la China”. Y es a partir de tal interpretación del leninismo y del desarrollo histórico mundial que Zinóviev, como ya Bujarin lo había hecho, critica y se opone a la teoría trotskista de la “revolución permanente” y define al trotskismo como un “matiz de izquierda del seudomarxismo europeo (o sea oportunista)”. ¿Cómo reaccionó Trotski frente a la campaña contra su persona y al ataque a sus ideas, llevado a cabo entre octubre de 1924 y enero de 1925? Ya hemos tenido la ocasión de citar lo que él ha dejado escrito en su autobiografía: “era presa de la fiebre y callaba”. Hoy, en cambio, nosotros sabemos que Trotski preparó, desde el lugar de reposo en el que entonces se hallaba en Georgia, una extensa respuesta a los ataques de los que estaba siendo objeto y que esta respuesta no fue publicada. Pero asimismo sabemos que Trotski mismo dejó al arbitrio de sus colegas del grupo dirigente del partido la publicación de aquella. En general, ya sea de la lectura de la autobiografía, ya sea del examen del conjunto de la discusión se obtiene la impresión de que él no se empeñó a fondo en la batalla, a causa de una suerte de desprecio aristocrático hacia los métodos empleados por sus adversarios, o a causa de que fue tomado desprevenido. Esta impresión de indecisión y de timidez se refuerza con la lectura de la carta que dirigió al Comité Central a principios de enero. En la misma Trotski negaba haber querido constituir con sus Lecciones de Octubre una “plataforma” y haber intentado la empresa de una revisión sistemática del leninismo. El “trotskismo”, del cual tanto se había hablado, existía únicamente en la fantasía de quienes lo habían fabricado para utilizarlo como un blanco oportuno; en cuanto a la teoría de la “revolución permanente”, que debería ser el corazón del “trotskismo”, era de aquí en adelante sólo una cuestión de interés histórico. La carta de Trotski finalizaba con una declaración de disciplina respecto del partido y con la presentación de su propia dimisión a la presidencia del Consejo de Guerra revolucionario. " epdlp.com |